Polar Vantage M3 проти Garmin Forerunner 965

Що вибрати: Vantage M3 чи Forerunner 965? Ось думка фахівців

Модель Garmin Forerunner 965 (разом із моделлю 265) поклала початок сплеску популярності мультиспортивних годинників з AMOLED-екранами, якими ми насолоджуємося сьогодні, і донині визнана однією з найкращих.

І ось тепер Polar приєднався до вечірки AMOLED. Після того як годинники Ignite, Vantage V3 та Grit X2 Pro обзавелися кольоровими дисплеями, черга оновити дисплей дійшла й до моделі середнього класу Vantage M3.

Хоча Vantage M3 дешевше, ніж Forerunner 965, він пропонує аналогічні функції за менші гроші. То чи буде M3 більш розумною покупкою, чи варто витратити більше грошей на один із найкращих годинників Garmin?

Після ретельного тестування обох моделей, ось думка експертів про те, як Polar Vantage M3 бореться з Garmin Forerunner 965.

Ціна та варіанти

Моделі Vantage M3 і 965 випускаються в одному розмірі, та, як уже йшлося, Polar ─ новіший та дешевший із цих двох годинників. Модель Vantage M3 вважається середнім варіантом у лінійці Polar і коштує £349/$399,95.

Модель Garmin 965 існує трохи довше й перебуває у верхній частині лінійки Forerunner, що означає, що ви заплатите за неї дорожче. Її ціна становить £599/$599.

Це досить суттєва різниця в ціні, та, як уже говорилося, заплативши менше за Vantage M3, ви не позбавляєте себе деяких важливих функцій, які ви знайдете в моделі 965.

Переможець: Polar Vantage M3.

Порівняльна таблиця характеристик

 

Дизайн, дисплей та збірка

Перш ніж перейти до розгляду цих дисплеїв, спочатку поговоримо про те, що їх оточує.

Якщо вам потрібен компактніший годинник, то Vantage M3 має 44-міліметровий пластиковий корпус порівняно з більшим 47-міліметровим полімерним корпусом моделі FR965. Тонший Vantage M3 отримав товщину 12,2 мм порівняно з 13,2 мм у моделі 965. Вага обох годинників однакова й становить 53 г.

Обидві моделі мають безсумнівно спортивний вигляд і досить обтічний дизайн загалом. У M3 трохи більший обідок, ніж у FR965: безель Garmin виготовлений із титану, а у M3 ─ з неіржавкої сталі. Різниця в металах не впливає на загальну масу годинників та їхнє повсякденне носіння.

Завжди приємно бачити, що ремінці, що з'єднані з корпусом годинника, знімні та легко змінюються. Garmin та Polar вибрали помітно гнучкі силіконові з коробки з можливістю використання інших офіційних ремінців, якщо ви хочете додати у своє життя трохи металу або нейлону.

Тепер переходимо до екранів, Garmin пропонує вам більший варіант із високою роздільною здатністю. Він оснащений 1,4-дюймовим дисплеєм із роздільною здатністю 454 x 454 пікселів, як порівняти з меншим 1,28-дюймовим AMOLED-дисплеєм із роздільною здатністю 416 x 416, встановленим на M3. У Polar трохи більша рамка екрана, тому екран загалом і візуально здається меншим порівняно з екраном 965.

За загальною якістю, чуйністю та кутами огляду ці AMOLED-екрани мають цілком гідний вигляд. Зрозуміло, що користувачі оцінили більший екран FR965, але й не доводиться мружитися, щоб подивитися вниз на M3 під час використання. Крім того, обидва пристрої оснащені функцією постійно ввімкненого дисплея.

Захист екранів від подряпин однаковий для обох годинників. Ви отримуєте шар Gorilla Glass, а не сапфірове скло, яке можна зустріти на дорожчих годинниках Garmin та Polar.

Коли прийшов час взяти годинники у воду, вони відповідають одні іншим: обидва пристрої мають водостійкість 5 ATM.

Переможець: Garmin Forerunner 965.

Інтелектуальні функції та ОС

Обидва пристрої працюють на пропрієтарних операційних системах і сумісні з Android та iOS. Обидва пропонують настільні та веб-застосунки для перевірки статистики, але ви, найімовірніше, найбільше використовуватимете додатки для приєднаних смартфонів для первинного налаштування, сполучення та синхронізації годинника.

Для новачків це, безсумнівно, здасться архаїчним. Застосунок Connect від Garmin має трохи інтуїтивніший вигляд, ніж Flow від Polar, але обидва програми потребують доопрацювання, щоб зробити їх більш зрозумілими для нових користувачів.

Коли приходить час розбиратися з годинником, ви отримуєте комбінацію фізичних кнопок і сенсорних екранів з трохи різними підходами до розташування ключових меню та екранів. Вважається, що з налаштуваннями Garmin розібратися трохи простіше, але призначений для користувача інтерфейс Polar став кращим, як порівняти з попереднім годинником серії Vantage M.

Garmin краще справляється зі своїми функціями смартгодинника, особливо з основними, такими як перегляд сповіщень. Крім того, він надає у ваше розпорядження більше функцій смартгодинників. У ньому є музичний плеєр, управління музикою, платежі та можливість завантажувати застосунки через магазин Connect IQ Store.

Vantage M3 надає вам сповіщення та управління музикою ─ і це все.

Для більшості людей наявність сповіщень і керування музикою буде цілком прийнятною, і саме ці функції зазвичай використовують найчастіше. Зрештою, якщо ви хочете отримати більше функцій смартгодинників та якісніше їх виконання, FR965 дасть вам це.

Переможець: Garmin Forerunner 965.

Час роботи від акумулятора

AMOLED-екрани розряджають батарею швидше, ніж ті технології відображення, які Garmin і Polar використовували в попередніх поколіннях цих годинників. Вам також доведеться змиритися з тим, що якщо тримати AMOLED-дисплеї увімкненими 24 години на добу 7 днів на тиждень, то це призведе до більшого розряду батареї, порівнюючи з використанням режиму «підняти — розбудити», щоб увімкнути дисплеї тільки тоді, коли вам потрібно подивитися на екран.

У чистому вигляді 965-й годинник забезпечить вам 23 дні роботи в режимі смартгодинника, порівняно з 7 днями у M3. Якщо використовувати його в режимі найкращої точності GPS, то Polar пропрацює 30 годин проти 19 годин у 965. Є також режими низького енергоспоживання або економного відстеження: Vantage M3 може працювати 70 годин, а 965 ─ 34 години в режимі UltraTrac.

Polar не вказує час роботи батареї за постійно ввімкненого екрана, але під час тестування виявили, що він становить 4-5 днів. Garmin стверджує, що за такого ж сценарію роботи батареї вистачає на 7 днів. Якщо ви готові постійно тримати екран увімкненим, то 965-та модель, безумовно, забезпечить вам більше часу роботи батареї між заряджаннями, але в іншому разі це не так вже й багато.

Падіння заряду батареї при використанні найбільш точних режимів GPS у Vantage M3 менше, ніж у 965, тож якщо вам важлива тривалість роботи під час довготривалих тренувань, M3 буде трохи далі. У повсякденному житті 965 просто виграє.

Переможець: Нічия.

Відстеження трекінгу

Якщо поглянути на основні функції, що пропонуються в моделях 965 та M3, то вони відповідають багатьом ключовим вимогам.

Тут є дводіапазонний GPS, повна топографічна мапа й навігаційні функції, оптичний датчик пульсу, безліч режимів тренувань і додаткових можливостей. Що стосується продуктивності, точності, надійності та взагалі корисності годинника для тренувань, то можна сказати, що в практичному досвіді є деякі відмінності.

Під час використання їх для бігу та плавання, загальних тренувань у приміщенні, а також для інших занять на свіжому повітрі доходиш висновку, що робота GPS в обох випадках на висоті, водночас багатодіапазонний режим Garmin здається надійнішим, якщо дивитися на GPS-треки. Що стосується таких показників, як пройдена відстань і темп, то вони показали себе дуже добре.

Якщо ви звертаєтеся до них за картографією та навігацією, Garmin пропонує більш докладні мапи та ширші навігаційні можливості. Обидва пристрої підтримують покрокову навігацію, але для цього вам доведеться використовувати сторонній додаток Komoot на Vantage M3. У Garmin ця функція доступна від початку. Так що Garmin виграє в цьому конкретному розділі.

Обидва пристрої отримали чудові оптичні датчики, які можуть відстежувати частоту серцевих скорочень і SpO2, а Polar пропонує додаткову можливість контролю температури шкіри, а також має датчик частоти серцевих скорочень ЕКГ.

Загальні показники частоти серцевих скорочень були хорошими в обох годинників, але під час високоінтенсивних тренувань вони трохи підводили, але ви можете швидко підключити зовнішні датчики частоти серцевих скорочень, щоб виправити цю невелику проблему з точністю.

Якщо звернутися до тренувальних функцій та інформації про тренування, то тут є багато цікавого.

У Polar є чудова функція FitSpark, що пропонує тренування, які засновані на історії тренувань, трекер FuelWise, що дає змогу правильно харчуватися під час тривалих занять, а також пропонує тренувальне навантаження та відновлення.

Крім того, пристрій пропонує докладніше відстеження сну, що тісніше пов'язане з історією тренувань і оцінкою ваших потреб у відновленні.

Garmin пропонує аналогічні функції, що дають змогу завантажувати плани тренувань, створювати інтервальні тренування, а також пропонує інформацію про вашу готовність до тренувань, показує, як тренування впливають на вашу загальну фізичну форму, і пропонує прогнози бігу для бігунів.

Можна сказати, що інформація про тренування від Garmin виглядає наочнішою та легшою для сприйняття, ніж від Polar. Однак пропоновані Polar тренування виконуються краще, ніж у Garmin. Крім того, Polar надає низку простих у виконанні тестів для оцінювання ефективності бігу або їзди на велосипеді та навіть інформацію про відновлення ніг. У підсумку цей годинник не обділяє вас ані функціями тренувань, ані інформацією.

Переможець: нічия.

Вердикт

Купуйте Polar Vantage M3, якщо... Ви хочете придбати недорогий мультиспортивний годинник із хорошою продуктивністю та набором функцій для тренувань, які можна знайти у Forerunner 965, але за меншу ціну.

Купуйте Garmin Forerunner 965, якщо... Вам потрібен чудовий мультиспортивний годинник із великим дисплеєм, кращою картографічною та навігаційною підтримкою та трохи більшим часом автономної роботи.